-
Les Etats-Unis autorisent un vaccin contre la grippe à s'administrer soi-même
-
Des pistes pour améliorer diagnostic et traitement des troubles de l'attention chez l'enfant
-
Les Etats-Unis accusent les géants des réseaux sociaux de "surveillance de masse"
-
Pêcher "moins et mieux": L'appel de scientifiques pour une pêche vraiment durable
-
Une collection de pièces de monnaie rapporte 14,8 millions d'euros aux enchères
Lors d’une audience qui a duré une demi-journée devant la Cour de l’arrondissement de Pudong, les avocats des deux parties ont présenté leurs arguments, preuves à l’appui, mais le tribunal n’a pas encore décidé s’il se déclare compétent pour juger l’affaire, a dit à l’AFP l’un de ses responsables.
“Nous avons déjà fourni des preuves abondantes montrant qu’Apple viole la marque” iPad, a de son côté expliqué à la presse l’avocat de Proview, Me Xie Xianghui, suite à l’audience.
Proview, qui a fabriqué jusqu’en 2009 un ordinateur de bureau nommé IPAD, a été attaqué l’an dernier en justice par Apple devant un tribunal chinois. Mais ce dernier a jugé en décembre que la société américaine manquait de preuves à l’appui de sa requête. Apple affirme de son côté avoir racheté les droits sur le nom iPad à la filiale taïwanaise de Proview pour le monde entier, y compris la Chine.
Vendredi à Pékin, les avocats de Proview - une entreprise lourdement endettée - avaient annoncé qu’ils allaient intenter un procès à Apple devant la justice américaine pour demander deux milliards de dollars de dommages intérêts.
Lundi, Me Xie avait indiqué à l’AFP que tout en poursuivant Apple en justice, Proview se préparait à négocier avec Apple pour tenter de trouver un arrangement à l’amiable. Mais les défenseurs de la marque à la pomme ont de leur côté mis en garde Proview contre de possibles poursuites judiciaires pour “communiqués diffamatoires et actions illégales” nuisant aux affaires d’Apple.
Dans une lettre adressée au PDG de Proview Yang Rongshan, ils affirment que sa société a publié des communiqués “faux et trompeurs” dans le conflit qui l’oppose à Apple.