-
Casa vit mal son stress hydrique
-
Le Maroc réitère la primauté du Conseil de sécurité de l’ONU en matière de maintien de la paix et de la sécurité internationales
-
Une délégation parlementaire salvadorienne s'informe de la dynamique de développement à Laâyoune-Sakia El Hamra
-
Le code de déontologie parlementaire, Le code de déontologie parlementaire, un point d’ancrage de la confiance des citoyens dans leurs représentantspoint d’ancrage de la confiance des citoyens dans leurs représentants
-
Sahara marocain. Une diplomatie Royale agissante et proactive
Dans sa saisine déposée auprès du tribunal administratif d’Oujda en date du 6 mai 2009, la défense de la plaignante, Me Jamal Koudane, demande à ce que l’Etat marocain soit astreint à assurer les soins nécessaires à sa cliente et à lui verser 3 millions de DH à titre de dommages et intérêts.
Après avoir notifié les différentes parties et leur avoir adressé les convocations d’usage, la Cour a, lors de sa première audience tenue le 26 mai, demandé que les réponses lui soient adressées par écrit. Ce que le délégué régional du ministère de la Santé a fait lors de l’audience du 9 juin.
Dans sa lettre, ce dernier a accusé le frère de la plaignante de lui avoir interdit de poursuivre son traitement alors que son état était grave et argué du fait que l’hôpital Hassan II d’oncologie de cette ville dispose de tous les moyens de traitement des différentes formes de cancers, que ce soit par chimiothérapie, radiothérapie ou autres.
Les réponses de la Primature et de Yasmina Baddou ne sont pas encore parvenues à la Cour, indique-t-on.
Dans l’attente, la défense de la plaignante devra donner, au plus tard le 30 juin, sa réponse concernant l’écrit du délégué régional de la Santé.