-
Réquisitoire retentissant de Omar Hilale contre la politique déstabilisatrice du régime algérien dans la région du Sahel
-
Le ministère répond aux revendications des étudiants en médecine pour rétablir la normalité académique
-
SM le Roi félicite le Président chinois à l’occasion de la fête nationale de son pays
-
Synthèse du rapport annuel du CSEFRS: Bilan et perspectives de l’action du Conseil en 2023
-
Lutte antiterroriste: Antony Blinken salue les efforts de l’Africa Focus Group
« L’information manque énormément concernant ce sujet et il y a un emballement médiatique qui rend difficile de faire le tri entre le vrai et le faux », nous a indiqué Allal El Basroui, avocat au Barreau de Khouribga. Et de poursuivre : « Les médias parlent de retard, voire d’absence d’une enquête mais cela n’a rien de logique puisque dans chaque cas, il y a des enquêtes administratives qui ont été diligentées avec célérité via des rapports expliquant le pourquoi et le comment des incidents. Ceci d’autant plus qu’une enquête se fait par étapes et l’audition des témoins ou des parties concernées n’est qu’une partie de celles-ci ».
Mais pourquoi n’y a-t-il pas encore eu d’enquête judicaire ? « Pour que le Parquet puisse diligenter une enquête, il doit y avoir des éléments pénaux permettant l’ouverture d’un tel dossier. Les rouages de la justice ne se mettent en branle que s’il y a crime ou préjudice à caractère pénal », nous a expliqué notre source. Et de préciser : « Il pourrait y avoir eu une enquête interne au niveau du Parquet dans sa relation avec le ministère de la Justice mais il s’agit là d’un rapport administratif tenu secret ».
Mais Maître Allal El Basraoui estime que ce dossier risque d’être long et compliqué puisque la femme s’est immolée de son plein gré par le feu et la responsabilité directe du caïd accusé d’avoir saisi la marchandise de cette femme étalée sans autorisation sur le domaine public reste difficile à prouver. « L’absence d’information empêche de voir clair et pousse nos concitoyens à des prises de positions parfois injustifiées. Ce fut le cas concernant l’agression de Dounia Boutazout qui a poussé plusieurs personnes à prendre position contre l’actrice sans pour autant connaître les vraies circonstances qui ont sous-tendu cette affaire ».
Une absence d’information qui a incité plusieurs associations de défense des droits de l’Homme à ne pas prendre position. En effet, elles attendent les résultats de l’enquête du ministère de l’Intérieur pour se faire une idée de l’affaire avant de réagir. « Beaucoup d’associations sont opposée à toute immolation par le feu, car cet acte désespéré porte atteinte à un droit sacré, à savoir le droit à la vie. C’est pourquoi, il y a eu une certaine réticence à s’engager à propos de ce dossier mais cela n’empêche pas le fait que ces associations sont conscientes des causes qui ont induit une telle tragédie », nous a déclaré un militant des droit de l’Homme sous le seau de l’anonymat. D’après lui, la récente profusion des cas d’immolation par le feu traduisent le doute et le manque de confiance dans le système judiciaire national.
Notre source estime que s’il y a quelqu’un qui aurait du être immédiatement traduit devant la justice pour non-assistance à personne en danger, c’est la personne qui a enregistré la vidéo de l’immolation et celles qui ont assisté à la scène sans bouger le petit doigt. En fait, l'article 431 du Code pénal stipule que : « Toute abstention volontaire de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui, ni pour les tiers, il pouvait lui prêter, soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours, est puni de l'emprisonnement de trois à cinq ans ». « Aujourd’hui, faire le buzz sur le net semble plus important que le droit à la vie et le vrai débat doit commencer par poser la vraies questions sur les vrais coupables », a conclu notre source.