Les mini-vidéos de foot font grincer les dents des télés

Vous avez raté le dernier but de l’AC Milan ou du PSG ? Ils sont sur les réseaux sociaux, comme Vine et Instagram, où ces mini-vidéos de foot font grincer les dents de BeIN Sports, Canal+, Sky ou Mediaset, détentrices des droits.

Un peu partout en Europe, les meilleurs extraits des championnats italien, anglais ou français fleurissent sur l’Internet chaque week-end.

Les passionnés de football filment, avec leur téléphone, une action ou un ralenti sur leur téléviseur et publient la séquence de quelques secondes sur les réseaux sociaux, juste après sa diffusion. 

Cette pratique encore marginale a pris de l’ampleur cet été avec le Mondial de football au Brésil. Elle a le don d’agacer les groupes de télévision, comme Canal+ et BeIN Sports en France, ou Sky et Mediaset en Italie, qui ont chèrement acquis ces droits. Les chaînes y voient une forme de détournement. 

Vine, le service de partage en ligne de vidéos, propriété de Twitter, et Instagram, son concurrent de chez Facebook, sont en première ligne.

Le quotidien sportif L’Equipe a récemment calculé que 6 secondes (durée d’une vidéo Vine) de retransmission d’un match de Ligue 1 coûteraient 2.100 euros à partir de 2016, lorsque BeIN Sports et Canal+ débourseront 748,5 millions d’euros par saison pour diffuser le championnat français. Pour l’heure, les deux chaînes payent 607 millions par an.  “Cela fait un an que l’on constate ce phénomène. Et cela s’est accentué avec le Mondial. C’est tout simplement de la mise en ligne sauvage de nos droits de diffusion et c’est un dommage commercial puisque cela peut se transformer en une perte de recrutement d’abonnés pour la chaîne”, déclarait à la mi-août à lequipe.fr Laurent de Camas, directeur marketing de BeIN Sports. Contactée par l’AFP, la chaîne n’a rien voulu ajouter. “On paye les droits très cher, on a aussi envie que le produit soit protégé. C’est à la Ligue de football professionnelle d’agir”, déclare de son côté Canal+ à l’AFP.

La Ligue de football professionnel (LFP), instance qui commercialise les droits, n’a pas souhaité réagir. Elle avait récemment évoqué dans le quotidien L’Equipe l’intention “d’envoyer des lettres recommandées à Vine pour les obliger à faire respecter les droits des diffuseurs”. 

L’affaire ne se limite pas à la France. “C’est une brèche dans le copyright et nous déconseillons aux supporters de le faire. Nous développons des technologies, telles que des robots qui scannent Vine et nous travaillons avec Twitter pour atténuer cette activité”, disait à la mi-août à la BBC, Dan Johnson, le directeur de la communication de la Premier League, le championnat anglais. “Nous passons pour des rabat-joie mais nous devons protéger notre propriété intellectuelle”, avait-il ajouté.  En Italie, lors d’une réunion le 10 septembre, selon l’hebdomadaire L’Espresso, les clubs ont été invités par la Legacalcio, la ligue italienne, à ne plus diffuser de mini-vidéos d’avant-match (arrivée en bus des joueurs, vestiaires, échauffements...) pour ne pas nuire aux chaînes détentrices des droits qui montrent aussi ces instants. Dans ce pays, les chaînes payent 945 millions d’euros par an, 572 pour Sky et 373 pour Mediaset.

Du côté de Twitter, propriétaire de Vine, on rappelle qu’il existe un formulaire de signalement pour supprimer les vidéos qui vont à l’encontre des conditions d’utilisation.