Débat sur les restrictions à la liberté d'expression : Appel à la suppression des peines privatives de liberté pour les journalistes

Les participants à une table ronde, organisée samedi à Rabat, ont examiné les restrictions à la liberté d'expression et de la presse en mettant en avant des propositions de réformes juridiques susceptibles de garantir le droit à une justice équitable dans les procès relatifs à la presse.
Les intervenants ont souligné, lors de cette rencontre sur la liberté d'expression et celle de la presse organisée par l'Association «Adala» (Justice) en partenariat avec l'Union européenne et la Fondation Friedrich Ebert, que la réforme de la loi de la presse reste tributaire d'une réforme politique générale et l'instauration d'une démocratie réelle, garantissant la liberté d'expression et de la presse.
Intervenant à cette occasion, Omar Bendourou, professeur à la Faculté de droit de Souissi-Rabat, a affirmé qu'il n'existe jusqu'à présent aucune loi organique garantissant l'accès à l'information, bien que cela ait été stipulé dans la nouvelle Constitution.
Le politologue a passé en revue des exemples et des dispositions adoptées dans plusieurs pays en faveur de la liberté de la presse, et les mesures en vigueur au Maroc pour la protection des autorités et de responsables politiques contre toute critique, malgré que la nouvelle Constitution stipule que la liberté de la presse est garantie et ne peut être limitée par aucune forme de censure préalable. De son côté, Mohamed Sassi, également professeur universitaire, a suggéré  la suppression des peines privatives de liberté pour les journalistes, la simplification des conditions de publication, tout en précisant la notion de «diffamation» et ajustant les propos pompeux qui décrivent les débordements de certains médias.