-
Taounate: Forte affluence des petits cultivateurs de cannabis graciés à la campagne de renouvellement de la CNIE
-
L’ANEF renforce la lutte contre le braconnage à la veille de la nouvelle saison de chasse
-
Téléphones portables dans les écoles: Interdiction absolue ou utilisation rationnelle ?
-
Casablanca : Mise en service effective des lignes Casatramway T3 et T4
-
Marrakech : Réunion préparatoire à la rencontre internationale de la chasse durable
Rabat : Lancement officiel de la Stratégie nationale "Maroc Digital 2030"
La 6ème édition du "Meet the Lead", les 18 et 19 octobre à Oujda
Dans la Corne de l'Afrique, une dangereuse escalade entre Ethiopie et Somalie
Driss Lachguar au Caire pour prendre part aux travaux du Forum social-démocrate arabe
Une salle de fitness condamnée pour discrimination en FranceLe Collectif contre l’islamophobie appelle à un durcissement des peines prononcéesVendredi 27 Juin 2014
Autres articles
Le 3 juin 2014, le Tribunal correctionnel de Thionville a été appelé à juger le gérant d’une salle de sport «Body Best» qui refusait l’accès de la salle à une cliente qui portait le voile. Les faits remontent à 2008. Le gérant a en effet déclaré à la jeune femme de 34 ans qu’elle «ne pouvait s’entraîner en tchador». Lorsqu’elle l’informe qu’il est en train d’établir une discrimination, il change d’argument en soutenant qu’il y a des «fachos» dans la salle et qu’en conséquence il ne peut se permettre de laisser entrer des femmes en «tchador». Naturellement, le «fait de préserver des clients aux mentalités fascistes ne peut en aucune circonstance justifier une pratique discriminatoire. Il devient adhérent à cette mentalité car son attitude vient légitimer des comportements fascistes», a défendu Me Cissé, avocat de la jeune femme. Devant le Tribunal correctionnel, le gérant a invoqué le «règlement intérieur» de l’établissement qui impose aux adhérents «une tenue propre et correcte sans signe extérieur d’opinion politique, religieuse ou raciste». Pour sa part, Me Megherbi, avocat du CCIF, a rappelé que «les principes d’une république démocratique doivent être en harmonie avec ses engagements de tolérance et de non-discrimination à l’encontre des musulmans«. Le procureur de la république a requis 2.000 euros d’amende dont 1.000 euros avec sursis. Le Tribunal a rendu son délibéré le 17 juin par lequel il a condamné le gérant du club de sport à une peine d’amende de 500 euros avec sursis, 200 euros au titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice moral. Si on se félicite de cette condamnation, on regrette cependant que le Tribunal n’ait pas davantage suivi les réquisitions du parquet, et qu’il n’ait pas mis en application la politique pénale du ministère de la Justice en matière de lutte contre les discriminations, à savoir prononcer des sentences fermes et sévères, en condamnant le prévenu à la peine particulièrement clémente de 500 euros d’amende avec sursis. Ce jugement demeure en tout état de cause une décision symbolique, qui confirme qu’on ne peut plus, dorénavant, discriminer sans rendre compte à la justice.
Lu 928 fois
Nouveau commentaire :
Dans la même rubrique :
Dossiers du weekend | Actualité | Spécial élections | Les cancres de la campagne | Libé + Eté | Spécial Eté | Rétrospective 2010 | Monde | Société | Régions | Horizons | Economie | Culture | Sport | Ecume du jour | Entretien | Archives | Vidéo | Expresso | En toute Libé | USFP | People | Editorial | Post Scriptum | Billet | Rebonds | Vu d'ici | Scalpel | Chronique littéraire | Chronique | Portrait | Au jour le jour | Edito | Sur le vif | RETROSPECTIVE 2020 | RETROSPECTIVE ECO 2020 | RETROSPECTIVE USFP 2020 | RETROSPECTIVE SPORT 2020 | RETROSPECTIVE CULTURE 2020 | RETROSPECTIVE SOCIETE 2020 | RETROSPECTIVE MONDE 2020 | Videos USFP | Economie_Zoom | Economie_Automobile | TVLibe |
|
||||
|