-
SAR le Prince Héritier Moulay El Hassan préside la finale du GP de SM le Roi Mohammed VI de Tbourida
-
Matches amicaux pour les U18 et les U20: Stage de préparation de l’EN des natifs de 2000
-
Botola Pro D1 : HUSA-WAC débouche sur un score de parité
-
Tenue de l’assemblée générale de la Peňa Madridista de Casablanca
-
Coupe du monde de Wingfoil Dakhla 2024: L'Espagnole Elena Moreno sacrée
L'ancien président de la Fifa, Sepp Blatter, viendra témoigner vendredi devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) lors de l'audition de Michel Platini qui conteste sa suspension de six ans de toute activité liée au football, a-t-on appris mardi de source proche du dossier.
Platini, privé par cette sanction de ses fonctions de président de l'UEFA, avait interjeté appel auprès du TAS, plus haute juridiction sportive basée à Lausanne, le 2 mars. A l'époque, le TAS avait indiqué qu'il essayerait de rendre sa décision finale avant le début de l'Euro-2016 en France (10 juin-10 juillet).
Sepp Blatter, lui aussi suspendu 6 ans pour les mêmes faits, "viendra témoigner vendredi, à la demande de la Fifa", selon une source proche du dossier, confirmant une information du journal L'Equipe.
L'ancien capitaine de l'équipe de France a été suspendu par la justice interne de la Fifa dans le cadre de l'affaire du paiement controversé de 1,8 million d'euros reçu de la part de Joseph Blatter. Ce dernier a également saisi le TAS, mais aucune date d'audience n'est encore connue.
Blatter et Platini avaient écopé d'une première suspension de 8 ans, ramenée à 6 en appel par la justice interne de la Fifa.
Au coeur de ce dossier, il y a ce paiement controversé, sans contrat écrit, du Suisse au Français en 2011 pour un travail de conseiller achevé depuis 2002. Selon eux, ce versement constituait le solde de la rémunération pour la mission réalisée par l'ancien Ballon d'or auprès du président de la Fifa entre 1999 et 2002, sur la base d'un accord oral-type de contrat reconnu en droit suisse- pour ce reliquat.
Les magistrats de la Fifa, eux, les avaient jugés coupables "d'abus de position", de "conflit d'intérêts" et de "gestion déloyale", écartant toutefois la charge de "corruption".