-
Les bidasses d'Alger accouchent d'une ânerie de trop: Le visa pour tout Marocain désireux de se gargariser de "l'Eldorado" algérien
-
Partenariat Maroc-ONUCT. Un engagement continu pour la sécurité et la stabilité en Afrique
-
Le PM palestinien salue les efforts soutenus de Sa Majesté le Roi en faveur de la cause palestinienne
-
Mise en avant à New York de la vision de SM le Roi pour le développement de la coopération Sud-Sud
-
Le CSEFRS publie son rapport annuel au titre de l'année 2023
L’ambassadeur représentant permanent du Royaume du Maroc auprès des Nations unies, Omar Hilale, a défendu la candidature du Maroc en posant plusieurs questions.
Sur le pourquoi de cette candidature, l’ambassadeur Hilale a répondu que le Maroc n’a assumé aucune présidence du NAM, depuis sa création en 1961, en rappelant que le Royaume s’était retiré, à Alger, en 2014, en faveur de l’Equateur, à la demande des responsables algériens.
S’interrogeant sur l’enjeu réel de cette candidature marocaine, il a précisé qu’il ne s’agit pas de l’ambition d’assumer une responsabilité, mais plutôt du respect du principe de rotation, ajoutant que le Mouvement des non alignés revendique ce principe pour les organes de l’ONU, mais refuse paradoxalement de l’appliquer en son sein. Ce qui est de nature à affaiblir le Mouvement.
M. Hilale s’est adressé, par la suite, à la salle en s’interrogeant sur ce que veut l’Algérie. Il a répondu en dévoilant l’objectif inavoué de l’Algérie, qui n’est pas de présider le Comité politique mais plutôt d’écarter la candidature du Maroc à travers le blocage puis le compromis par un troisième postulant.
Omar Hilale a souligné que le Royaume est déterminé à ne pas retirer sa candidature, en lançant un appel à l’Algérie à respecter le pays hôte et les membres du NAM dont le siège du Comité économique et social est bizarrement toujours vacant.
Au cours des consultations, le président de la séance a proposé les candidatures alternatives du vice-ministre des Affaires étrangères de Cuba et de l’ambassadeur de l’Equateur. Mais l’ambassadeur marocain lui a opposé une fin de non-recevoir.
Au terme de plusieurs heures d’attente et face à l’exaspération des délégués, le président n’a eu d’autre alternative que de constater le blocage et l’absence de candidatures alternatives. Il a eu enfin recours à la clause de Carthagène, qui permet au pays hôte d’assumer la présidence des comités en l’absence d’accord sur les candidats.
L’ambassadeur du Maroc a repris la parole pour déclarer son respect pour ce principe, tout en présentant ses réserves sur son activation et en dénonçant le caractère dangereux de ce précédent. Il a précisé avec regret que pour la première fois dans l’histoire du Mouvement, le pays hôte, en l’occurrence le Venezuela, va présider tous les organes du Sommet, sacrifiant ainsi les principes d’unité du Mouvement et cédant au chantage politique d’un pays membre. Ce qui est contraire aux pratiques du NAM et aux règles démocratiques des instances internationales.
Il a conclu en exprimant ses inquiétudes pour l’avenir du NAM, en déclarant que les membres, dont le Maroc, sont venus au Venezuela avec l’espoir de renforcer le Mouvement. Malheureusement, ils vont quitter ce pays avec un Mouvement plus que jamais affaibli.