Le Congrès américain n'a pas à approuver l'accord conclu mardi sur le nucléaire iranien, mais il a le pouvoir d'en bloquer l'application par Barack Obama, avec qui la majorité républicaine a promis d'en découdre.
Les sanctions américaines contre l'Iran ont souvent été adoptées à l'unanimité par les élus, mais leur suspension --contrepartie aux engagements iraniens dans le cadre de l'accord-- divise profondément le Congrès.
Les adversaires de Barack Obama détiennent une majorité historique à la Chambre des représentants et au Sénat, et beaucoup considèrent que le président américain, obsédé par sa place dans l'histoire, a "récompensé" les ayatollahs en acceptant de lever le complexe système de sanctions américaines, sans obtenir le démantèlement de l'infrastructure nucléaire iranienne.
Officiellement, ils promettent de donner sa chance à l'exécutif et d'étudier en détails les 109 pages du texte, au fil des auditions qui commenceront ce mois-ci.
Leur but, s'ils déterminent in fine que l'accord nucléaire est mauvais, sera de convaincre une partie de la minorité démocrate de voter avec eux, en septembre après les congés parlementaires d'août, une résolution interdisant à Barack Obama de lever la moindre sanction. Une majorité de deux tiers sera requise pour surmonter le veto que le président a déjà promis.
Ils ont initialement 60 jours pour voter, et jusqu'à 82 jours en cas de veto. Le compte à rebours commencera quand l'administration remettra au Congrès, sous cinq jours, les documents de l'accord.
Les points d'interrogation de l'accord ne manquent pas, selon les élus. Les inspecteurs de l'AIEA auront-ils accès total aux installations iraniennes? L'Iran dévoilera-t-il ses projets nucléaires militaires passés? Les restrictions freineront-elles le développement de centrifugeuses avancées? Comment l'Iran utilisera-t-il les nouveaux revenus dégagés par la suspension des sanctions?
Même chez les démocrates, on s'interroge sur cette "manne financière". Le représentant Eliot Engel évoque la nécessité de légiférer pour empêcher l'Iran d'encore plus financer la Syrie de Bachar al-Assad ou le Hamas, la sécurité de l’allié israélien étant la priorité absolue de nombreux élus du Congrès.
La levée de l'embargo international de ventes d'armes à l'Iran, possible dans cinq ans selon l'accord, suscite le plus de remous. Une "ligne rouge" pour le sénateur démocrate Robert Menendez, qui craint la vente de systèmes de missiles russes S-300 à Téhéran.
Le président américain n'a pas besoin de convaincre une majorité, mais il lui faudra plus d'un tiers des élus à la Chambre (146 sur 435, alors que les démocrates sont 188) et au Sénat (34 sur 100, le groupe démocrate comptant 46 membres).
Or beaucoup de démocrates, tel le sénateur Chuck Schumer, se sont contentés de promettre un examen minutieux de l'accord, en réservant leur jugement.
Les plus fervents ont salué une victoire de la diplomatie et sous-entendu que le choix était entre cet accord et la confrontation militaire.
Les sanctions américaines contre l'Iran ont souvent été adoptées à l'unanimité par les élus, mais leur suspension --contrepartie aux engagements iraniens dans le cadre de l'accord-- divise profondément le Congrès.
Les adversaires de Barack Obama détiennent une majorité historique à la Chambre des représentants et au Sénat, et beaucoup considèrent que le président américain, obsédé par sa place dans l'histoire, a "récompensé" les ayatollahs en acceptant de lever le complexe système de sanctions américaines, sans obtenir le démantèlement de l'infrastructure nucléaire iranienne.
Officiellement, ils promettent de donner sa chance à l'exécutif et d'étudier en détails les 109 pages du texte, au fil des auditions qui commenceront ce mois-ci.
Leur but, s'ils déterminent in fine que l'accord nucléaire est mauvais, sera de convaincre une partie de la minorité démocrate de voter avec eux, en septembre après les congés parlementaires d'août, une résolution interdisant à Barack Obama de lever la moindre sanction. Une majorité de deux tiers sera requise pour surmonter le veto que le président a déjà promis.
Ils ont initialement 60 jours pour voter, et jusqu'à 82 jours en cas de veto. Le compte à rebours commencera quand l'administration remettra au Congrès, sous cinq jours, les documents de l'accord.
Les points d'interrogation de l'accord ne manquent pas, selon les élus. Les inspecteurs de l'AIEA auront-ils accès total aux installations iraniennes? L'Iran dévoilera-t-il ses projets nucléaires militaires passés? Les restrictions freineront-elles le développement de centrifugeuses avancées? Comment l'Iran utilisera-t-il les nouveaux revenus dégagés par la suspension des sanctions?
Même chez les démocrates, on s'interroge sur cette "manne financière". Le représentant Eliot Engel évoque la nécessité de légiférer pour empêcher l'Iran d'encore plus financer la Syrie de Bachar al-Assad ou le Hamas, la sécurité de l’allié israélien étant la priorité absolue de nombreux élus du Congrès.
La levée de l'embargo international de ventes d'armes à l'Iran, possible dans cinq ans selon l'accord, suscite le plus de remous. Une "ligne rouge" pour le sénateur démocrate Robert Menendez, qui craint la vente de systèmes de missiles russes S-300 à Téhéran.
Le président américain n'a pas besoin de convaincre une majorité, mais il lui faudra plus d'un tiers des élus à la Chambre (146 sur 435, alors que les démocrates sont 188) et au Sénat (34 sur 100, le groupe démocrate comptant 46 membres).
Or beaucoup de démocrates, tel le sénateur Chuck Schumer, se sont contentés de promettre un examen minutieux de l'accord, en réservant leur jugement.
Les plus fervents ont salué une victoire de la diplomatie et sous-entendu que le choix était entre cet accord et la confrontation militaire.
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Partager
