-
Van Gogh interpelle notre intellectus
-
Le Maroc dans l'imaginaire de Jorge Luis. Une expérience sensorielle d’un génie littéraire non-voyant
-
Tétouan à l’heure de la 12ème édition du festival "Voix de Femmes"
-
Pour la consolidation des liens avec les nouvelles générations des MRE: La SNRT met en lumière l'apport de ses solutions digitales innovantes
Aussi étonnant que cela puisse paraître, aussi alarmant, aussi scandaleux, c'est ce qui risque de se passer au prochain Salon du livre prévu entre les 11 et 20 février 2011.
L'Union des écrivains du Maroc, la Maison de la poésie (Bayt Achiir), la Coalition marocaine des cultures et des arts sont unanimes à vouloir boycotter la 17ème édition dudit Salon.
A l'issue d'une table ronde organisée mardi à Rabat sur la situation actuelle dans le monde arabe, marquée par les soulèvements survenus en Tunisie et en Egypte, les trois associations culturelles ont annoncé leur position et rendu public un communiqué pour préciser le pourquoi de cette décision.
« A quelques jours de l'inauguration officielle de la 17eme édition du livre, le ministère de tutelle campe sur ses positions à l'égard de ces partenaires importants et influents », souligne le communiqué desdites associations.
« Le ministère n'a pas jugé utile d'inviter les composantes essentielles du champ culturel italien tels Umberto Eco, Antonio Tabucchi et Roberto Saviano », lit-on dans ledit communiqué.
Entre autres raisons invoquées par les écrivains, les poètes marocains et la Coalition qui se trouvent contraints de boycotter cette édition, les subventions qui ont été vues à la baisse au titre de l'exercice 2010 sous prétexte d'une rationalisation des dépenses.
Dans le même cadre, les trois associations précitées, se sont fait joindre par l'Association marocaine des éditeurs qui exprime, via un communiqué, sa grande surprise de se voir écartée de la conférence de presse organisée le 4 février par le ministre.
Les membres de l'AME ont, à l'unanimité, annoncé la suspension de leur participation au cas où le ministère ne répondrait pas aux revendications dont ils avaient fait part.