-
La coopération technique avec la CEDH au centre de la visite d’une délégation judiciaire marocaine au Conseil de l’Europe
-
Maroc/Conseil de l'Europe : Clôture du programme conjoint d'appui au mécanisme national de prévention de la torture
-
Omar Zniber souligne les efforts déployés par la présidence marocaine du CDH en vue de la réforme des statuts du Conseil
-
Habib El Malki :Le Maroc a pris plusieurs initiatives pour mettre à profit les avancées des technologies numériques en les intégrant dans les processus éducatifs
-
L'Initiative Royale pour l'Atlantique mise en avant à la 5e conférence "Afrique XXI" de l'IPDAL
Dans cette note, le président porte à la Haute attention de Sa Majesté le Roi, la teneur de «la décision adoptée par la plénière, le mercredi 22 juillet par 12 voix pour et 1 voix contre» d’infliger une sanction pécuniaire d’un montant de «9% du chiffre d’affaires annuel réalisé au Maroc » pour les 3 distributeurs leaders et d’un montant inférieur pour les autres sociétés.
Sa Majesté le Roi a reçu, ce mardi 28 juillet 2020, une deuxième note du même président du Conseil de la concurrence portant sur le même sujet et par laquelle l’intéressé informe Sa Majesté le Roi du «montant des sanctions infligées» aux distributeurs, lors de la plénière du 27 juillet. Cette fois-ci, le montant est fixé à hauteur de 8% du chiffre d’affaires annuel sans distinction entre les sociétés et sans aucune indication sur la répartition des voix.
Par ailleurs, le Souverain a également reçu, le 28 juillet 2020, une fiche émanant de plusieurs membres du Conseil dans laquelle ces derniers relèvent que «la gestion de ce dossier a été caractérisée par des transgressions de procédure et des agissements de la part du président qui entachent la qualité et l’impartialité de la décision prise par le Conseil ». A cet égard les signataires évoquent les griefs suivants:
- Communication dommageable à l’examen de l’affaire et à la crédibilité du Conseil ;
- Passage forcé au vote avant que le débat ne soit clos ;
- Interprétation tronquée et violation de l’article 39 de la loi relative à la liberté des prix et de la concurrence ;
- Opacité de la procédure d’instruction, marquée par un partage sélectif des documents ;
- Non satisfaction des requêtes des membres en vue d’un examen équilibré des arguments avancés par les sociétés ;
- Comportement du président qui laisse penser qu’il agit sur instructions ou selon un agenda personnel.
Compte tenu de ce qui précède et au regard de la confusion qui entoure ce dossier et des versions contradictoires présentées, Sa Majesté le Roi, que Dieu l’assiste, fermement attaché à l’indépendance et à la crédibilité des institutions et garant de leur bon fonctionnement, a décidé la constitution d’une commission ad-hoc chargée de mener les investigations nécessaires à la clarification de la situation et de soumettre à sa Haute attention un rapport circonstancié sur le sujet dans les meilleurs délais.
Le Souverain a bien voulu désigner comme membres de la dite commission les hauts responsables suivants :
- Les 2 présidents des Chambres du Parlement ;
- Le président de la Cour constitutionnelle ;
- Le président de la Cour des comptes ;
- Le wali de Bank Al Maghrib ;
- Le président de l’Instance de la probité, de la prévention et de la lutte contre la corruption.
La mission de coordination sera assurée par le secrétaire général du gouvernement".